Foro:Reglas del Candidato a destacado

De SmashPedia la enciclopedia de smash
Ir a la navegaciónIr a la búsqueda


SmashPedia se está poniendo un tanto activa con más usuarios dispuestos a colaborar. Con esto, me he dado cuenta de que existen ciertos huecos en cuanto a las reglas de proposición y voto de candidatos a artículos destacados. Por lo que he pensado en ciertas reglas que se podrían aplicar en los candidatos a artículos destacados, para evitar resultados injustos o explicaciones innecesarias.

Algunas de mis ideas creo que ya les he avisado a algunos usuarios, pero como no están en la página de la proposición de candidatura las pondré aquí:

1 No votar por la candidatura propuesta; quien propone un candidato ya no votará, porque su voto ya está contado en su proposición.
Había pensado en dejar que voten por su candidatura y no tomar en cuenta el voto, pero cuando lo pienso bien, eso solo generaría confusión y tendría que andar explicando si alguien no lo sabe y etc., etc.
2 Solo se puede votar por un candidato a la vez.
Este supongo que es entendible.
3 No se puede cambiar de voto, una vez que votes por un candidato, tu voto no se podrá quitar de allí (no cuenta para los votos en contra).
¿Por qué creo que sería bueno poner esta regla? fácil, eso hace que las personas lo piensen mejor antes de dar su voto a la primera candidatura que vean, y que mejor analicen cuál sería la mejor para ir en la portada antes de votar.
4 Las IP y usuarios con menos de 10 ediciones no pueden votar y/o proponer.
Sí, entiendo que a algunos no les guste la idea, y lo siento por la IP 201.209.155.149 que ha sido un buen colaborador, pero debo decir que no a las IP. ¿Razón? la siguiente: yo propongo un candidato, varios votan por él, otro propone un candidato y otros varios votan por ese otro candidato; ya casi terminando el tiempo de cambiar la portada ambos están en empate, ¿qué hago entonces? cierro sesión, voto por mi candidato como IP, inicio sesión, y listo mi candidato ganó... yo creo que sería algo injusto. Los usuarios con menos de 10 ediciones viene siendo por lo mismo, cualquiera con otro correo electrónico puede crear otra cuenta con tales fines, y creo que tener 10 ediciones no cuesta nada para un usuario real. Quizá se digan: "pero la IP 201.209.155.149 ha editado bastante, es de confianza, ¿por qué él no podrá votar?" pues, si ponemos entre las reglas, "IPs no pueden votar" y luego gente anónima ve una IP votando... bueno ¿qué pensarían del valor de las reglas en SmashPedia? Una opción sería que se cree una cuenta para votar por sus candidatos, podría ser la única excepción. (Vaya, éste sí que se me hizo largo).
Otra regla que se podría implementar, y en esto sí me gustaría la opinión de todos, es: que los votos se den después del día 15 de cada mes, aprovechando que ahora solo se puede proponer candidatos hasta el 15 de cada mes. De esta manera se evitaría que alguien dé un voto por algún artículo/imagen destacado/a y que luego de ver otro mejor propuesto al día siguiente, no pueda cambiarlo.


Dichas reglas se aplicarían a partir del próximo mes. Me gustaría saber sus opiniones acerca de ellas. Saludos --Wesley777i 01:12 18 abr 2013 (UTC)

Estoy en contra de lo de las Ip, porque de igual manera nosotros podemos saber de donde es la IP que votó, todo lo demás me parece bien.
FENIX 01:44 18 abr 2013 (UTC)
Pero... ¿acaso podemos nosotros mismos verificar si una IP es de un usuario o no sin pedírselo a la central de Wikia? si la respuesta es sí, entonces ¿cómo? si la respuesta es no, entonces no podríamos simplemente pedirles a los de la central que verifiquen una IP cada vez que vote una en una candidatura ¿por qué no? http://ayuda.wikia.com/wiki/Ayuda:Verificador_de_usuarios , ahí se explica; esa herramienta solo es de uso muy necesario, no para este tipo de casos. --Wesley777i 17:00 18 abr 2013 (UTC)
Rayos me quedé sin argumentos.
FENIX 17:11 18 abr 2013 (UTC)


Bien, como dichas reglas no estaban cuando votaron las IP, su voto cuenta para este mes, ya cuando ponga las reglas el día 30 de abril para el mes de mayo se deberá hacer caso a dichas reglas. Saludos --Wesley777i 20:38 24 abr 2013 (UTC)
Yo estoy de acuerdo con las dos primeras, pero con la tercera no entendí bien, ¿Si mi unico voto este mes es un voto en contra, puedo votar de nuevo pero estando a favor de otro articulo?
Sobre el voto de ips podríamos añadir: Se eximen de esta regla todas las IP que lleven más de 100 ediciones. Eso permitiría que las IP que si colaboran en SmashPedia se distingan de los usuarios que cierran su sesión y votan como IPs.
y con la regla 5 también estoy a favor. --Seba 20 90 (Muro) 12:55 27 abr 2013 (UTC)
No digo que los votos en contra no influyan, pero no sé si contarlos como "menos un voto" (obviamente tampoco "más un voto"), por lo siguiente (que es parecido al caso de la IP): si una persona tiene un candidato con tres votos, y existe otro candidato con tres votos, ¿qué pasa si da un voto en contra del otro candidato para ganar? pues obviamente si alguien solo da el voto en contra sin argumentos pues no valdría nada, pero si da un argumento, entonces no se podría simplemente anular el voto en contra pero tampoco aceptar de golpe ¿por qué? porque su argumento bien podría estar equivocado, aún siendo con blancas intenciones; entonces, si no se puede anular el voto o aceptarlo de golpe ¿qué se puede hacer? solo se me ocurre una cosa: discutir con otros acerca de dicho argumento, de si es válido o no, y para ser sincero, no veo conveniente hacer una discusión cada vez que alguien ponga un voto en contra; yo creo que el voto en contra debe de ser algo excepcional y en un caso verdaderamente necesario y que se necesite realmente aclarar el porqué no debería ser candidato.
Ahora en cuanto a tu primera pregunta, la respuesta es sí, puedes votar a favor de otro artículo. De hecho, en cuanto a los votos en contra, se puede dar más de uno en un mismo mes, pero solamente, como expliqué más arriba, si es realmente necesario explicar el porqué no debería estar dicho artículo/imagen en la portada.
Concuerdo contigo con lo de las IP, si tienen más de 100 ediciones podrán votar. Sin embargo hay un problema: esto, las IP cambian periódicamente (algunas más rápidamente que otras, pero todas cambian), lo que supone que un usuario anónimo tenga que conseguir nuevamente 100 ediciones para votar otra vez, o no podrá votar de nuevo si ya tenía 100 ediciones. Saludos (y perdona que escriba tanto, es que a veces quiero abarcarlo todo en una sola edición) --Wesley777i 22:48 27 abr 2013 (UTC)
Sobre los votos en contra, yo considero que los votos en contra no influyan en el conteo total de votos (o sea, que no reste ni sume puntos). En vez de eso, lo que tenemos que hacer es contabilizar solo los votos a favor. Sin embargo, en caso de que el artículo/imagen ganador tenga algunos votos en contra, hay que considerar la posibilidad de corregirlo y arreglar los problemas que tenga antes de que sea puesto en la portada, o decidir que se debe escoger al segundo mejor candidato para ser puesto en la portada. Con este método, se le daría mayor énfasis a la argumentación y al uso de la razón al momento de escoger un candidato, en vez de solo votar en contra para que no gane un candidato en caso de empatar.
Acerca de las IP, no tengo nada que decir al respecto.--Seba 20 90 (Muro) 23:13 27 abr 2013 (UTC)
De acuerdo, entonces yo entiendo lo siguiente una vez propuesto un artículo, quien lo propone no puede votar. Ya entendí el porque las IP's no pueden votar y así mismo porque los usuarios con menos de 10 ediciones. Entonces, creo que las ideas aquí propuestas deben ser agreagadas a la información en la página de candidatos; y creo que estas reglas, aplican también para las imágenes; todo lo que tendremos que hacer es proteger esas páginas para que solo usuarios registrados puedan votar.
FENIX 23:21 27 abr 2013 (UTC)


Fenix, eso fue lo que dije e miércoles, estas informaciones las agregaré el día 30 de este mes, osea el martes, el último día de voto. Y todo eso también aplica para las imágenes.
Seba, la mitad de lo que dijiste era básicamente mi idea, pero concuerdo contigo en la otra mitad también. Me encargaré de modificarlo todo en las páginas de candidatos de forma entendible el martes. Saludos --Wesley777i 23:32 27 abr 2013 (UTC)