Foro:Videojuegos

De SmashPedia la enciclopedia de smash
Ir a la navegaciónIr a la búsqueda


Saludos, creo este foro al notar que no tenemos una decisión específica sobre los videojuegos que no son de la saga de SSB (ejemplo: The Legend of Zelda: Ocarina of Time o Super Mario 64). Veo en la discusión de Super Mario 64 que se pregunta sobre si es necesario el artículo (supongo que la decisión sobre lo que se haría con ese artículo se aplicaría al resto de los artículos de videojuegos), estuve pensando y quizá podamos hacer lo siguiente:

1. Crear esos artículos con un poco de información sobre ellos y más importante (como dijo Seba 20 90) hablar de lo que esté relacionado a Smash Bros. de ese juego (supongo que así no sería muy largo), es decir, no es necesario que se describa el juego completo, como se hace en The Legend of Zelda: Ocarina of Time, sino sólo un poco de su información. También estuve pensando en que hay que establecer que no todos los juegos de una saga se crearían, solo los más importantes (o los que están más relacionados a SSB), los demás se podrían añadir a la página del "universo" de su saga (un pequeño resumen quizá).

2. También pensé en que se podrían añadir todos en la misma página de su "universo" pero luego me di cuenta de que si una saga tiene demasiados juegos podrían sobrecargar algunos de estos artículos sobre universos y serían demasiado largos.

Me pregunto, ¿qué opinan de las ideas? yo prefiero la primera pero me gustaría saber sus opiniones, también recuerden que pueden sugerir otras opciones.

Ocarina of Time debe quedarse. Es uno de los clásicos disponibles en Brawl. Twilight Princess, sin embargo, debe irse, junto con Super Mario 64. En las paginas de los universos planeo poner una sección llamada "Juegos con elementos en la serie Super Smash Bros.", poner el nombre de un juego y poner solo el contenido que aporta. Por ejemplo:

Universo en cuestión: Universo Fire Emblem

Más abajo:

==Juegos con elementos en la serie ''Super Smash Bros.''==

===Fire Emblem: Shadow Dragons and the Blade of Light===

"Marth, héroe principal del juego, es un personaje desbloqueable en Melee y Brawl, etc..."

Crees que esta bien así? GunBlazer (discusión) 12:33 10 jul 2012 (UTC)

La verdad yo creo que el artículo Super Mario 64 no está de más. A todo lo que tiene hay que agregarle lo que se extrajo del juego para agregarlo a Super Smash Bros. No sólo es la música. Muchos ataques salieron de este juego, así como la imagen de Mario en Super Smash Bros. de N64, varios objetos como el Bloque verde, escenarios como el Castillo de Peach (SSB), Castillo de Peach (SSBM) y Rainbow Cruise, eso sin contar a Metal Mario. Cuando me puse a editar ese artículo pensaba agregar esas cosas, pero como estaba ocupado sólo alcance a poner la plantilla. Quiero mencionar eso sí, que hay un artículo llamado Super Mario 64 DS, que se debería fusionar con el de Super Mario 64, porque hablan casi de lo mismo.

Hablando más en general, creo que deberíamos adoptar un modelo como éste:

Super Smash Bros. Brawl en Wikidex

Esta página habla de Super Smash Bros. Brawl. Contiene unos párrafos con información general un poco detallista acerca del juego, pero luego se enfoca principalmente en la aparición de personajes y elementos pertenecientes a Pokémon . Habla sobre los luchadores primero, con sus movimientos y todo eso y luego de los Pokémon de las Poké Balls. Después nombra los escenarios y luego la música. Eso es lo que esencialmente debería incluir estos artículos

¿Qué tal? Seba 20 90 (discusión) 01:06 11 jul 2012 (UTC)

Es que si lo hacemos así, habrían torrentes de artículos que no tendrían nada que ver con Smash. Esto podría ser evitado tan solo siguiendo mi idea. Podemos aplicar tu idea a los juegos que son clásicos de Brawl si quieres. GunBlazer (discusión) 12:42 11 jul 2012 (UTC)

Estuve pensándolo bien, y creo que sería bueno que intentáramos la idea de GunBlazer, realmente me gustaría que creáramos los artículos de los juegos que están relacionados con la saga de SSB, sin embargo me di cuenta de que así no habría un orden específico en la creación de los artículos, es decir, si llegara alguien a SmashPedia y ve que el artículo "Fire Emblem:Sword of Seals" está en SmashPedia (suponiendo que creáramos ese artículo algún día, ya que es de donde salió Roy) sin embargo no está creado el artículo "Fire Emblem:The Sacred Stones" (que no tiene nada que ver con la Saga de SSB), muy seguramente se preguntaría el por qué no creamos ese artículo, y, aunque no parezca muy importante eso, es mejor que los lectores no tengan duda al estar en SmashPedia (incluso es posible que alguno quiera crear el artículo). Mi conclusión es que probemos la idea de GunBlazer, si funciona, pues se queda, si hay problemas, entonces probamos con crear esos artículos. Los artículos que ya existan de los juegos que no son de la saga de SSB se quedarán hasta que se agregue su información en sus respectivos universos, sin embargo esos artículos no se borrarán, haremos que redirijan a la página de sus respectivos universos (para mantener su historial y su información pueda recuperarse fácilmente, en caso de que sea necesario). En caso no funcionar la idea probamos con la de Seba 20 90, sin embargo aún no creo necesario que, como en WikiDex, se describa toda la saga, sólo la información básica sería necesaria. Saludos --Wesley777i 16:51 11 jul 2012 (UTC)
Los clásicos, sin embargo, está bien el hecho de que tengan información tanto de su juego como de lo que tenga que ver con la saga SSB, ya que éstos se pueden jugar en Super Smash Bros. Brawl. --Wesley777i 16:57 11 jul 2012 (UTC)
De acuerdo. Empezare con Fire Emblem despues de agregarle unas cuantas cosas, ya que es la más completa que estuvo bajo mi supervisión. Despues me voy a F-Zero, ya que esta más facil. GunBlazer (discusión) 18:03 11 jul 2012 (UTC)
GunBlazer, no crees que sería bueno, en las secciones "Juegos con elementos en la serie Super Smash Bros.", poner una pequeña definición del juego? como "fue el tercer juego de la saga y etc., etc., etc.," o algo así, no tiene que ser mucho (una o quizá dos líneas), ¿no sería mejor dar esa pequena definición para orientar un poco al que no conoce mucho de la saga? --Wesley777i 04:01 4 ago 2012 (UTC)
Podría funcionar. GunBlazer (discusión) 01:12 5 ago 2012 (UTC)