Discusión:Charizard

Veo innecesario poner una lista de los videojuegos en los que aparecen los Pokémon, ya que en dicha serie, un Pokémon debuta y aparece en todos los juegos posteriores sin excepciones, en el caso concreto de Charizard la lista está incompleta, ya que también aparece en las sagas Mundo Misterioso y Ranger, y otros muchos spin-offs. Propongo poner en esa sección esto:

== Videojuegos ==
  De <juego en el que debuta> en adelante.

Por ejemplo, en Charizard sería "de Pokémon Rojo y Verde en adelante". Si van a seguir mi consejo, por favor tengan en cuenta que esto también puede ocurrir en otra serie. --Carloscuilli 14:17 27 may 2012 (UTC)

2 plantillas

Que piensan de agregarle la Plantilla:Pokémon a este artículo?--Seba 20 90 (discusión) 01:58 2 dic 2012 (UTC)

Para hacer eso deberíamos dejarlos bien separados en diferentes secciones (como Tornado Mario), ya que dos plantillas como esas muy cerca sería algo incómodo, o también podríamos separarlos como artículos independientes, sé que suena a poner más artículos cortos, pero si se completan no se verían así, ya pensé que se podrían llamar "Charizard (luchador [o personaje]) y Charizard (ayudante). Pero claro, hay que pensarlo bien antes de tomar una decisión. --Wesley777i 19:04 2 dic 2012 (UTC)

Tal vez en la piel Monobook se vean juntos, pero con que le pusieramos la plantilla a partir de donde dice "En Super Smash Bros" no se vería tan mal.Seba 20 90 (discusión) 19:51 2 dic 2012 (UTC)

Veo que en oasis sí se ve más separado que en monobook, pero aún así, Charizard fue un Pokémon ayudante tanto en SSB como en Melee por lo que al ponerlo en la sección "En Super Smash Bros." estaría puesto como solo de SSB, ya que lo que está en una sección es solo de esa sección (a menos que las secciones de abajo sean sub-secciones). En fin, creo (repito, creo) que para ponerlo de esa manera lo mejor sería crear la sección "como ayudante" y luego poner "En Super Smash Bros." y "En Super Smash Bros. Melee" como sub-secciones de esa sección. --Wesley777i 20:20 2 dic 2012 (UTC)

viéndolo de esa manera, tal vez tengas razón--Seba 20 90 (discusión) 21:41 2 dic 2012 (UTC)