SmashDavid97/Un análisis para recordar

De SmashPedia la enciclopedia de smash
Ir a la navegaciónIr a la búsqueda

Acerca del autor

Más de SmashDavid97

SmashDavid97/Lo que más valoro de Ultimate
0 valoraciones, 0 comentarios
SmashDavid97/Un juego interesantioso
0 valoraciones, 0 comentarios
SmashDavid97/Nuevo fondo para el wiki
0 valoraciones, 0 comentarios

Otros colaboradores recientes

Mejora esta página editándola.
PoryBotSmashDavid97
0

Super Smash Bros. 3DS /Wii U: Existen muchas personas que piensan cosas muy equivocadas o arriesgadas sobre la serie Smash Bros. Cosa que me irrító tanto que quiero hacer este blog para que entiendan por qué existen cosas que no pueden pasar y cosas que si pueden pasar lo crean o no.

Imposibilidades

No tengo idea de por dónde empezar, pero aquí vamos.

Creo que a lo que más atencion deben ponerle es a los personajes, es decir, por qué algunos dicen que sí y otros que no. Para entrar en calor, empezaremos primero con los personajes ajenos a Nintendo.

Muchas personas desean con su vida la aparición de otros universos de Sega, Capcom o Konami además de los que ya estan incluidos en este caso, Megaman de la serie homónima y Sonic the Hedgehog de la serie Sonic. Pero debemos recordar: el propósito de la serie Super Smash Bros. es unir a todos los personajes DE NINTENDO en una lucha formando un nuevo ámbito, no se trata de unir a todas las franquicias del mundo. Megaman y Sonic han sido personajes invitados exclusivamente a participar para representar ellos solos a su compañía que con Capcom y Sega respectivamente, Snake al ser de Konami, en parte se justifica que quieran que sea incluido, pero creo que Sakurai ya ha sido muy amable con los mencionados anteriormente. Por esto creo que no pueden estar más personajes las ya dichas compañías.

Algunos dirán, "¡Un momento! ¿Qué tal si, aunque ya esten Capcom y Sega, pongan a personajes de los universos que ya invitaron como Tails?", pues la respuesta es probablemente un no.

Esto es casi lo mismo que lo explicado antes, pero daré una "breve" explicación. Imaginen esta situación: Un jugador nuevo juega SSB4 por primera vez y la única idea que tiene del juego es: "Es un juego de lucha donde reúnen a los personajes de Nintendo". El jugador enciende la consola y pone el menú de personajes, él se pregunta: "¿ #@$!?, qué no era de Nintendo?, veo varios personajes que no son de Nintendo, ¿acaso es de todas las franquicias en general?". Los invitados son para representar a su compañia, ¿por qué no a su universo?. Sonic es la representación e imagen total de Sega y no se comparte ese puesto, es de alguna manera una "ley" que aclara que es un representante por compañía.

Ahora, muchos quieren personajes que si son de Nintendo pero son bastante inusuales, muchas veces se trata de los pokémon, un claro ejemplo es Xerneas. Desde su confirmación en la nueva entrega muchos lo han deseado como jugable e incluso han previsto sus movimientos especiales. Pero, ¿realmente se imaginan a Xerneas luchando? En estos casos deben de tomar en cuenta la movildad de un personaje. En Pokémon X y Pokémon  Y, ¿qué tanto se mueve Xerneas al combatir? Es poderoso y lo que ustedes quieran, pero tiene poco movimiento. Cuando quieran un personaje, siempre piensen que tanta movilidad tiene, si es de Nintendo, ect.

Terminaré con los trajes alternativos. Ya me cansé de leer cosas como "Daisy como traje alternativo", "Entrenador de Wii Fit como traje alternativo". En primera, el mismo nombre lo dice, son TRAJES alternativos, TRAJES, TRAJES. Éstos no son transformaciones, ni cambios de sexo, ni se alteran los ataques y mucho menos la voz. Las únicas tranformaciones son de Sheik y Zero Suit Samus, quienes sí son personajes jugables y son la misma persona que Zelda y Samus respectivamente. El único personaje con traje alternativo hasta ahora es Wario, quien solamente cambia su traje de motociclista a su traje original visto en los spin-off de Mario. Asi que entiendan eso, los trajes alternativos no son cambios físicos.

Espero que les haya gustado y hayan entendido mi punto de vista. Y también espero que est en de acuerdo conmigo :P, asi que. ¡Hasta la próxima! Emoticones_packs_cabeza-de-cebolla_cabeza-de-cebolla8_.gif

Acualización 24/03/2014 a las 15:13 (Hora de México)

Sabía que había algo que se me estaba olvidando que también quería comentarles, que gracias a Usuario:Krys knigth lo he recordado. Se trata de los personajes Toons de The Legend of Zelda. Si bien, es cierto que Toon Link fue añadido desde Super Smash Bros. Brawl por The Legend of Zelda: The WInd Waker que salió antes de Brawl. No obstante, muchos tienen ideas erróneas de que Toon Link da paso a Toon Zelda, Tetra y peor aún, Toon Sheik.

Recuerden: aunque Toon Zelda y Toon Link aparecen en los mismo juegos, muchos de los juegos de The Legend of Zelda en 2D, utilizan a Toon Link como artwork, como Minish Cap o Four Swords. Lo que le dio paso para la serie Smash Bros. Ahora piensen, si las cosas fueran como los fans lo quieren, sería así:

  • "¡Que bien! The Legend of Zelda tiene como 7 personajes, ¿pero qué? ¿Zelda? ¿Toon Zelda?, ¿Sheik?, ¿Toon Sheik (o Tetra)?, ¿Link?, ¿Toon Link? ¡Son puros malditos Zeldas y Links repetidos, el único que quedó es Ganondorf!"

Solo imaginen lo mal que le haría a la serie la poca originalidad de repetir  varios personajes y hacerlos casi clones, porque aunque en Brawl, Link y Toon Link se les considera semi-clones, ¡son los mismos ataques! ¿No creén que, la saga no mostraría su máximo?, ¿no creén que la serie no mostraría su variedad?, ¿o prefieren que sean Zelda y Link nada mas? Ustedes saben.

Ahora sí, ¡adiós! Emoticones_packs_cabeza-de-cebolla_cabeza-de-cebolla8_.gif

Loading comments...